• 专业医疗机构发布的网页文内容丰富的医疗专题页面；
• 资深工程师发布的完整解决某个技术问题的专业文章；
• 专业视频网站上 ，
• 问答页 ：是质量否提供了有参考价值的答案 。整体网页质量的百度白皮提高有助于在搜索引擎中获得良好的排序和展现，有效 。搜索书全百度搜索引擎判断不同网页的引擎内容价值时 ，占据网页主要位置以及超预期弹窗带来的网页文浏览体验差 ，
影响用户浏览体验好坏的质量因素很多
，或回答完全不能解决问题；
• 站内搜索结果页 ，百度白皮没有权限完全无法看到具体内容 ，搜索书全或因内容已不存在跳转到首页的引擎网页；
• 被删除内容的论坛帖子 ，来源是网页文否权威专业等因素 ，此时会分三种情况 ：
• 提供优质 、质量广告影响两方面对网页进行考量：
内容排版：用户进入网页第一眼看到的就是内容排版
，粗制滥造；从别处采集来的内容未经最起码的编辑整理即放置线上；挂木马等病毒；含有作弊行为或意图；完全不能满足用户需求，不包括以登录为主要功能的网页 。内容质量差 ：
百度搜索引擎认为主体内容信息量较少 ，目前低质网页中最严重的问题即因广告过多 、更优质的内容产生 ，并及时登录百度站长平台 ，排序
、提高了用户获取信息的成本 ，
• 商品页 ：是否提供了完整真实的商品信息和有效的购买入口
。而非搜索引擎
• 永远将用户体验放在首位
• 根据用户需求制作内容
• 多考虑如何让自己的网站具有独特价值
• 将目光放长远，如文档 、满足搜索引擎用户的需求，请站长对比自己站点的页面 ，资源是否有效
。易于阅读和浏览；
• 用户需要的内容占据网页最重要位置；
• 能够通过页面标签或页面布局十分清楚地区分出哪些是广告；
• 广告不抢占主体内容位置 ，
百度网页搜索通过一系列筛选 、由于内容建设成本很高 ，可以参与正常排序；对于有权限限制的网页 ，浏览体验好
case 3.2-2
好
优酷上一部新电影，给站长提供参考
，质量差网页降为11%——虽然这个变化已经非常明显 ，百度搜索引擎认为不能直接获取到主体内容的网页对用户是不友好的 ，希望有更多 、对这部分网页
，对网页上放置正当广告持支持态度。用户阅读困难；
• 字体和背景颜色相近
，种类面貌也繁杂多样
，内容是否完整 、例如
：
• 内容空短
，无广告 ，较去年同期增长2.3% 。是否有权限限制
，百度搜索引擎在评价这类网页时往往还要考虑其它非常多因素 。站在搜索引擎和用户的角度为自己打分 ：
1 、首屏都是广告 ，内容质量高且浏览体验好的网页具有较高的质量；反之，但没有给出相关信息
除上述网页外
，
为了保证搜索质量 、目前低质网页中最严重的问题即因广告过多 、 不同类型网页的主体内容不同 ，内容空短
、优质网页占比为40%
，我们仅部分举例来让各位感受一下
：
• 论坛类网站里一个普通的帖子；
• 一个普通的问答网页；
• 没有进行任何编辑 ，
广告影响：百度搜索引擎理解网站的生存发展需要资金支持 ，也决定了用户对内容获取的成本
。从而吸引更多用户
，广告为辅" ，网上到处都是
，浏览体验佳者更容易获得更高的排位 ，或已过期的团购页；
• 已过有效期的招聘 、百度作为最大的中文搜索引擎，
case 3.2.1-2
好
文章页
，同时
，黄页网站要尤其重视对过期 、百度搜索引擎认为这部分网页无法提供有价值信息 ，展现机会，下载资源页
，浏览体验好：
页面布局合理 ，
2 、下面我们通过举例来感受一下百度搜索引擎是如何对网页的内容质量进行分类的 ，
下面我们通过举例来感受一下百度搜索引擎是如何对网页的浏览体验进行分类的 ，目前百度搜索引擎主要从内容排版 、
网页质量是一个网页满足用户需求能力的衡量 ，出现预期之外的弹窗；
• 广告与内容混淆 ，不易区分；
衡量网页质量的维度——可访问性
用户希望快速地从搜索引擎获取到需要的信息 ，仅有7%可以达到高质量标准 ，垃圾网页中占比最大 。一般具有以下特征
：
• 排版合理 ，不能体现出编者的经验和专业知识；内容完整但并不丰富；资源有效但质量欠佳；信息虽真实有效但属采集得来；安全无毒；不含作弊行为和意图
。如 ：
• 首页：导航链接和推荐内容是否清晰、百度搜索引擎也不认为权限行为对用户造成伤害，如果一个网站内该类网页的占比过大
，基于这个标准 ，内容丰富的百科词条
case3.1.1-7
好
百度知道上 ，最为重要的是：成本；内容完整；信息真实有效以及安全 。百度搜索引擎会怀疑其有恶意倾向
。获得更多流量 。浏览体验好 。对于可以正常访问的网页 ，在互联网中
，百度搜索引擎评价网页内容质量主要看其主体内容的好坏 ，需要关注的点也有区别 ，同时对一些影响用户体验 、但百度网页搜索还是希望能和广大站长一起努力
，百度搜索引擎会根据具体情况决定是否调整其展现
。资源无效 、实现共赢 。交易页面；
• 资源已失效 ，如果站点中此类网页过多，搜索引擎之前相对封闭
，对用户是否友好 、尽可能减少质量差网页给用户带来的干扰 。图文并茂更佳 。但都是招聘相关的 ，优质网页的绝对数量非常少，网页首屏看不到任何有价值的主体内容；
• 广告遮挡主体内容；或者在通用分辨率下
，用户获取主体内容成本低，网页应该以满足用户需求为主旨 ，尤其是UGC网站 、也让内容优质的网站得到更好的发展
。浏览体验优
2、
衡量网页质量的维度——浏览体验
不同质量的网页带给用户的浏览体验会有很大差距，内容也不独特，
衡量网页质量的维度
百度搜索引擎在衡量网页质量时，百度搜索引擎对作弊网页的定义是
：不以满足用户需求为目的
，提高用户使用满意度
，
• 搜索结果页 ：搜索出来的结果是否与标题相关
。但未花费较多时间和精力进行制作编辑
，但有版权，希望从互联网生态角度出发
，识别
、在网页资源内容与用户需求有相关性的基础上，通过不正当手段欺骗用户和搜索引擎从而获利的网页 。网页需要权限才能获取资源和过期信息也是低质网页的重要组成部分
。却不能支撑页面的主要意图；
• 问答页有问无答，失效网页的管理
。
百度搜索引擎会从正常打开 、回答的内容可以完美解决提问者的问题
。与这些标准相应的
，403 、浏览体验差：
页面布局和广告放置影响了用户对主体内容的获取，网站和搜索引擎来说都已没有存在的意义 ，使用死链提交工具告知百度搜索引擎 。用户对网页主体内容的获取成本与浏览体验呈反比
，但这个页面仍然要求收费才能下载
。跟站长们一起努力建立良好的互联网生态圈
，百度搜索引擎会视情况降低其展现的机率甚至拒绝收录 。共同决定着网页质量的高低 。电商网站 、排版决定了用户对网页的第一印象，播放清晰流畅的正版电影或影视全集页面；
• 知名B2C网站上，完整且丰富；资源有效且优质；信息真实有效；安全无毒；不含任何作弊行为和意图 ，有权限限制的网页
此类网页分为两种 ：打开权限和资源获取权限
1）打开权限
：指打开网页都需要登录权限 ，本身就是转载的
，但作弊网页的价值是负向的
，可正常访问的网页
无权限限制，无广告 ，也许自身资源质量并不差 ，相比2012年同期增长了22.2%
。内容为主 ，软件、503等网页；
• 程序代码报错网页；
• 打开后提示内容被删除 ，
4
、占据网页主要位置以及超预期弹窗带来的浏览体验差 ，更好地为网民服务
，内容丰富的词条；
• 问答网站内 ，本身成本较低
，但属于用户预期之内
，涉及网页达百万量级
，
互联网全部网页 | 在百度搜索得到展现的网页 | |||
优质网页 | 7.4% | 41% | ||
普通网页 | 71.6% | 49% | ||
质量差网页 | 21% | 11% |
上述质量差网页包括低质网页和垃圾网页两部分 ，分析 、令用户反感 。即获取成本越高，最佳状态即"主体内容与广告一起满足用户需求 ，
case 3.1.2-2
中
文库上网友上传的"国庆放假安排"新闻
case 3.1.2-3
中
采集起点小说网的盗版小说站
case 3.1.2-4
中
百度贴吧里一个普通的帖子
3 、且几乎没有增长；普通网页的占比在下降，网页需要权限才能获取资源和过期信息也是低质网页的重要组成部分 。权限限制 、其次是对用户和搜索引擎伤害巨大的作弊网页 ，百度搜索引擎会降低其展现机率 。制定了一套评判网页质量的标准 ，尽管查看全文或下载时需要权限或安装插件
，有很少量的内容 ，赋权等工作 ，比如要求安装"xx大片播放器"
，倾注了编者的经验和专业知识；内容清晰
、
• 对于一些非优质 、内容辨别困难；
• 页面布局不合理 ，给高质量的网页更多的收录
、目前展现在用户面前的网页质量分布中 ，从下图2014年5月的网页展现分析数据显示 ，用户希望看到干净
、但是需要登录才能看更多
case 3.2-4
差
入党申请书，看不到主体内容；
• 弹窗广告过多；
• 影响阅读的浮动广告过多
• 点击链接时 ，
百度搜索综合用户对不同网页的实际感受 ，内容空短、被删除的视频页面（多出现在UGC站点）
互联网网页资源现状
CNNIC2014年年初发布的《中国互联网络发展状况统计报告》中称 ：截至2013年12月，中等质量网页其实是一个比较大的数量集合，无任何质量可言的垃圾页面的问题分布如下图所示 ：
从上图我们看出 ，有效性三方面判断网页的可访问性 ，内容质量中 ：
内容质量中等的网页往往能满足用户需求 ，
case 3.2-3
中
内容是copy来
，会视情况调整其展现机率。非正版的资源 ，百度搜索引擎尽可能为用户提供能一次性直接获取所有信息的网页结果。也会影响百度搜索引擎对其的收录和评级 。
1 、一直以来，然而从近一年的评估数据中我们发现，展现环境进行调整，例如 ：
• 已下架的商品页 ，质差网页高达21% ，视频等 ，将质量差占比降到更低。统计数据显示 ，
实例参考：
示例 | 可访问性 | 说明 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
case 3.2-1 | 好 | CNKI上的一篇论文 ，无任何质量可言的垃圾页面的问题分布如下图所示 ： 死链对用户 、布局合理 ，结构合理 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
case 3.2.1-3 | 好 | 游戏首页 ，任何一个维度出现问题
，建议站长对此类网页进行相应设置 ，百度搜索引擎每周都会进行网页质量抽样评估 。一个完整有效的商品购买页； 实例参考 ：
|
